臺灣南投地方法院民事裁定
112年度家聲字第3號
聲 請 人 謝娟
上列聲請人請求聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為葉元璋之繼承人，請求閱覽鈞院97 年度婚字第174號卷宗等語。
二、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或 預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意 或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院 裁定許可（民事訴訟法第242條第1項、第2項規定參照）。 又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文 書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感 上或其他事實上之利害關係在內；第三人為判決之既判力所 及，或第三人之權利義務直接受判決內容或執行結果影響者 ，始可謂與訴訟事件有法律上之利害關係。是第三人僅於經 當事人同意，或釋明就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之 利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。況且， 家事事件為民事特殊專業類型案件之一，涉及當事人間不欲 人知之私密事項，為保護家庭成員隱私及名譽、發現真實、 尊重家庭制度，以利圓融處理，家事事件法明定處理程序， 以不公開為原則（家事事件法第9條第1項規定參照）。三、經查，聲請人並非本院97年度婚字第174號離婚等事件之當 事人，而係第三人，此經調閱本院上開卷宗查明。又聲請人 聲請閱覽本院97年度婚字第174號，並未釋明就其欲閱覽之 卷宗具有何法律上之利害關係，且亦未證明其已徵得系爭事 件之當事人同意。是依上開說明，本件聲請人聲請閱卷，不 應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日 家事法庭 法 官 黃益茂
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日 書記官