臺灣南投地方法院南投簡易庭民事裁定
111年度司票字第419號
聲 請 人 莊豐全
相 對 人 張慶輝
上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止按年利率百分之6計算之利息，准予強制執行。聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本 票，並免除作成拒絕證書，詎屆期經提示未獲付款，爰提出 本票36件（下合稱系爭本票），聲請裁定准許強制執行等語 。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。次按記載受款人之本票 應依背書及交付而轉讓，執票人應以背書之連續，證明其權 利。票據法第124條準用同法第30條第1項、第37條第1項前 段分別定有明文。故如由發票人將受款人記載於本票時，須 由受款人先為背書，始能認為背書之連續（最高法院68年台 上字第1939號判例意旨參照）。又本票執票人，依票據法第 123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查 ，即為已足（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第7 6號判例意旨參照）。是背書之連續乃執票人行使權利之要 件，而法院為本票強制執行裁定時，亦僅須依票據之文義性 及外觀，依本票背面之記載形式上審查背書連續與否，不得 由執票人另以票據以外之具體、個別情事，加以變更或補充 （最高法院74年台上字第810號判例、93年度台抗字第733號 裁判意旨參照）。
三、查本件相對人許家甄即許合宜係於系爭本票之背面簽名，屬 於系爭本票之背書人，由於其非系爭本票之發票人，聲請人 對其聲請本票裁定，不符上開規定，依法不應准許，應予駁 回。
四、次查聲請人所執有相對人簽發如其聲請狀附表編號21至24、
33所示之本票，其票面上有記載憑票無條件擔任兌付或其指 定人鹿谷農會陳春治、台中銀行羅忻津、鹿谷農會陳春治、 彭鳳嬌、台中銀行羅忻津，由形式外觀上審查係屬指定受款 人之記名本票，依法其票據權利之移轉，自應由該記載之受 款人先為背書並為第一背書人，其背書方稱連續。惟經核上 開本票之背面並無受款人於該本票背面為背書之記載，此經 本院就聲請人提出之該本票原本審查無誤，並有本票正、反 面影本附卷可稽。是該本票自屬背書不連續之本票，揆諸首 開說明意旨，聲請人現執有該本票，既無從以背書之連續證 明其權利，自不得據以聲請對相對人裁定准予強制執行。從 而，本件聲請人就此部分之聲請，顯於法不合，亦應予駁回 。
五、聲請人其餘如附表所載之聲請（其中附表編號21受款人台企 慶輝，台企為銀行簡稱，慶輝與相對人同名，視為無記載； 編號22至25、28之本票到期日在發票日前視為未載到期日， 即見票即付），核與票據法第123條規定相符，應予准許。六、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條裁定如主文。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 南投簡易庭司法事務官
附表：
本票附表：至清償日止利息按週年利率6％計算 編號 發 票 日 票 面 金 額 （新臺幣） 到 期 日 利 息 起 算 日 票 據 號 碼 1 109年12月9日 1,550,000元 110年6月9日 110年6月9日 WG0000000 2 109年12月31日 2,400,000元 110年2月3日 110年2月3日 WG0000000 3 109年12月31日 2,400,000元 110年5月27日 110年5月27日 WG0000000 4 110年1月16日 700,000元 110年2月3日 110年2月3日 WG0000000 5 110年1月16日 700,000元 110年5月28日 110年5月28日 WG0000000 6 110年1月16日 700,000元 110年5月28日 110年5月28日 WG0000000 7 110年2月3日 1,550,000元 110年2月3日 110年2月3日 WG0000000 8 110年2月3日 950,000元 110年5月12日 110年5月12日 WG0000000 9 110年2月3日 1,000,000元 110年6月8日 110年6月8日 WG0000000 10 110年3月15日 700,000元 110年3月16日 110年3月16日 756780 11 110年3月15日 2,200,000元 110年6月10日 110年6月10日 756779 12 110年3月25日 1,300,000元 110年3月27日 110年3月27日 WG0000000 13 110年9月8日 197,000元 110年10月7日 110年10月7日 720754 14 110年9月8日 550,000元 110年11月31日 110年11月31日 720757 15 110年9月13日 600,000元 110年9月15日 110年9月15日 WG0000000 16 110年9月13日 1,200,000元 110年9月20日 110年9月20日 WG0000000 17 110年9月13日 1,200,000元 110年11月17日 110年11月17日 WG0000000 18 110年9月13日 1,200,000元 110年11月24日 110年11月24日 WG0000000 19 110年9月15日 650,000元 110年11月22日 110年11月22日 WG0000000 20 110年9月29日 800,000元 110年10月2日 110年10月2日 720758 21 110年11月25日 600,000元 110年11月26日 110年11月26日 720766 備考 受款人台企慶輝，台企為銀行簡稱，慶輝與相對人同名，視為無記載 22 110年12月10日 1,500,000元 未載 110年12月10日 WG0000000 備考 到期日為110年2月3日在發票日110年12月10日之前，視為未載到期日 23 110年12月10日 1,500,000元 未載 110年12月10日 WG0000000 備考 到期日為110年5月11日在發票日110年12月10日之前，視為未載到期日 24 110年12月18日 1,450,000元 未載 110年12月18日 WG0000000 備考 到期日為110年2月3日在發票日110年12月18日之前，視為未載到期日 25 110年12月18日 1,450,000元 未載 110年12月18日 WG0000000 備考 到期日為110年5月7日在發票日110年12月18日之前，視為未載到期日 26 111年4月18日 700,000元 111年4月18日 111年4月18日 720768 27 111年4月18日 250,000元 111年4月18日 111年4月18日 720767 28 111年11月22日 650,000元 未載 111年11月22日 756781 備考 到期日為110年11月25日在發票日111年11月22日之前，視為未載到期日 29 110年1月2日 950,000元 110年2月3日 110年2月3日 WG0000000 30 110年1月5日 1,000,000元 110年2月3日 110年2月3日 WG0000000 31 110年1月5日 1,000,000元 110年5月28日 110年5月28日 WG0000000
※附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人 毋庸另行聲請。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20 日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起 確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止 執行。