臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度聲字第1號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 陳建宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，本院以111年度易字
第540號審理中並裁定羈押，陳報人於民國111年12月31日先行對
被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○於民國一一一年十二月三十一日對陳建宏施用戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：另案被告洪念華於民國111年12月31日16時2 3分許，在忠舍3房內高聲喧嘩，有擾亂秩序之虞，因受羈押 之被告陳建宏為關係人，於同日16時50分許將其帶至中央台 調查，遂對被告施用戒具手銬1付，施用時間為111年12月31 日16時50分至同日18時28分，並依羈押法第18條第2項、第4 項規定，認被告有脫逃、擾亂秩序行為之虞，情形急迫，向 法院陳報等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所 得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並 應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂 秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。第 2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為 羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。 羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○111年12月31 日對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽。衡以戒具施用事 由，係因需將被告自舍房帶出至中央台調查，足認移動過程 中被告有脫逃、擾亂秩序行為之虞，且情形急迫。復參酌施 用戒具種類為手銬，施用時間短暫，是陳報人依前揭規定先 行對被告為上開束縛身體之處分，核屬有據，應予准許。四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日 刑事第五庭 審判長法 官 張國隆
法 官 顏代容 法 官 施俊榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林佩儒
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日