臺灣南投地方法院刑事判決
111年度訴字第484號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 傅鳳如
選任辯護人 林益輝律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第738
號、111年度偵字第6496號），本院判決如下：
主 文
傅鳳如被訴傷害及公然侮辱部分，均公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告傅鳳如因不滿告訴人甘玉芳於民國110 年9月28日前去其位在南投縣○○鄉○○街00○0號之餐廳索要告 訴人之胞姊甘夢天之薪資，竟於同年10月1日上午，在上址 餐廳，分別為下列犯行：㈠基於傷害之犯意，徒手毆打告訴 人之頭部及臉部，致告訴人受有臉、頭皮挫傷之傷害。 ㈡另基於公然侮辱之犯意，在斯時有甘夢天、被告及告訴人 之遠房親戚魏麗敏、告訴人之胞姊甘玉如、被告之員工暱稱 「牛奶」之人得以共見共聞之狀態下，以「機掰」、「幹你 娘機掰」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽、人格等 社會評價。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法 第309條第1項公然侮辱嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告傷害及公然侮辱案件，經檢察官提起公訴 ，認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第309條第1項 公然侮辱嫌，依同法第287 條前段及同法第314條之規定， 均須告訴乃論。因被告與告訴人成立調解，並經告訴人具狀 撤回本案告訴，有撤回告訴狀及本院公務電話紀錄表各1紙 附卷可查，依照前開規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之 判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。 本案經檢察官蘇厚仁提起公訴，檢察官黃淑美到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 9 日 刑事第一庭 審判長 法 官 王邁揚 法 官 顏代容
法 官 林昱志以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日