臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度聲字第666號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 盧秋香
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第337號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經判決確定 如附件，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數拘役者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 120日；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2, 000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑事訴訟法第477條第 1項、刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條、第41 條第1項前段分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附件所示之各罪，業經本院及臺灣桃園地方 法院先後判處如附件所示之刑，並經分別確定在案，有各該 刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲 請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其 應執行之刑，經本院審核卷附如附件所示案件之刑事判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認本件聲請正當， 依前揭規定，併參酌各罪之性質及各判決所載之論罪理由， 定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另本院依最 高法院110年度台抗字第489號裁定意旨，函請受刑人於函到 7日內針對本件定應執行刑具狀表示意見，以周全受刑人之 程序保障，惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
刑事第三庭 法 官 劉彥宏
以上正本證明與原本無異。
少年，少年之法定代理人如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日