臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
112年度南簡聲字第5號
聲 請 人 盧文和
代 理 人 鄭渼蓁（法扶律師）
相 對 人 曾怡慈
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣35,417元為相對人供擔保後，本院111年度司執字第136205號清償借款強制執行事件之強制執行程序，於本院112年度南簡補字第24號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執 行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者 ，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數 額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標 的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額 定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年 度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人業已於民國112年1月30日對相對人提 起債務人異議之訴，經本院受理在案，爰依強制執行法第18 條規定，聲請裁定准予供擔保後，停止本院111年度司執字 第136205號清償借款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之 強制執行程序等語。
三、經查：
㈠相對人持本院108年8月26日南院武107司執賢字第67240號債 權憑證為執行名義，聲請對聲請人強制執行給付新臺幣（下 同）250,000元，及自104年4月28日起至110年7月19日止， 按週年利率百分之20計算，自110年7月20日起至清償日止， 按週年利率百分之16計算之利息，暨自104年4月28日起至清 償日止，按週年利率百分之36計算之違約金，經本院以系爭 執行事件受理在案；又聲請人已向本院對相對人提起債務人 異議之訴，主張上開債務業經聲請人為部分清償，請求撤銷 系爭執行事件，另經本院以112年度南簡補字第24號（下稱 訴訟事件）受理在案等情，業經本院調取系爭執行事件及訴 訟事件卷宗查閱無訛。依前揭說明，聲請人聲請停止系爭執
行事件即屬於法有據，應予准許。
㈡本院審酌相對人請求強制執行之債權金額為250,000元本金及 其利息、違約金，則其因停止執行所受之損害，自為遲延收 取債權金額期間而受有之利息損失。查訴訟事件之訴訟標的 價額未逾150萬元，為不得上訴第三審之民事簡易事件，參 照司法院所頒各級法院辦案期限實施要點規定計算，民事簡 易訴訟程序辦案期限第一審為10個月、第二審為2年，系爭 訴訟至第二審終結確定之期間可推定為2年10個月，而此段 期間所受之損失，即屬上開金額之利息，且依法定利率週年 利率百分之5計算，較不受利率波動之影響，應屬客觀妥適 。依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能 損失金額即為35,417元【計算式：250,000元百分之5（2＋ 10/12）＝35,417元，元以下四捨五入】。依首揭規定及說明 ，核定聲請人應供擔保之金額即為相對人因停止強制執行可 能遭受之上開損害金額，爰定聲請人之擔保金額如主文所示 。
四、至於聲請人雖請求免供擔保或減輕其供擔保之金額，惟法院 依強制執行法第18條第2項規定酌定相當並確實之擔保，係 備供強制執行之債權人因停止執行所受損害之賠償，倘准債 務人免供擔保即逕予停止強制執行，則債權人因停止強制執 行所生之損害，即無從自擔保金中取償，顯失衡平，顯不符 強制執法第18條第2項之規範意旨，故本院審酌後，為同時 兼顧相對人之利益，免受不可回復之損害，仍依法命聲請人 為相當之擔保，附此敘明。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 臺南簡易庭 法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 書記官 王美韻