臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南小字第321號
反訴原告即
被 告 葉桂媚 指定送達處所臺南市○區○○路0號（
反訴被告即
原 告 國立成功大學醫學院附設醫院
法定代理人 李經維
訴訟代理人 孫眷綸
洪志芳
上列當事人間請求給付醫療費事件，被告即反訴原告提起反訴，
本院裁定如下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用新臺幣壹仟元由反訴原告負擔。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條 第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定 期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法 條第1項所明定。且上開規定，為小額訴訟程序準用，民事 訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項亦有明定。次按 關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的 金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程 序。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼 續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8 第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436 條之15分別定有明文。又訴有無追加或變更及其變更追加應 否准許，法院應依職權調查之，如認追加或變更應准許者， 即應就追加之訴與原有之訴，或變更之訴訟為裁判；如認不 應准許者，即應以裁定駁回之，仍就原有之訴為裁判（最高 法院92年度台抗字第184號裁定意旨參照）。二、本件原告即反訴被告提起本訴，請求被告即反訴原告給付醫 療費，反訴原告則以反訴被告之醫療行為已成立侵權行為， 請求反訴被告對反訴原告書面道歉、賠償反訴原告精神上損 害賠償新臺幣（下同）1元，及退還超收之醫療費用2,380元 （見本院卷第189頁）。其中書面道歉部分，係命一定行為 之給付訴訟，已非民事訴訟法第436條之8第1項「請求給付
金錢或其他代替物或有價證券之訴訟」所定之範疇，且並無 證據證明取得被告同意，與民事訴訟法第436條之15規定尚 有不合，尚難准許。另反訴原告請求金錢賠償及返還部分， 未據繳納裁判費1,000元，本院前以民國111年11月30日111 年度南院武民旺111年度南小字第321號函命反訴原告於收受 通知後7日內如數補繳，該補正通知已於111年12月12日送達 ，惟反訴原告迄今仍未繳納等情，復有送達證書、多元化案 件繳費查詢清單、本院臺南簡易庭民事科查詢簡答表、答詢 表查詢各1份在卷可稽（見本院卷第229頁、第291頁至第297 頁），其訴亦非合法。爰依首開說明，均以裁定駁回之。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 臺南簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 書記官 李佳芮