有關行政執行事務
臺北高等行政法院(行政),訴字,111年度,347號
TPBA,111,訴,347,20230105,1

臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第347號
原 告 李金池
訴訟代理人 蔡朝安 律師
王萱雅 律師
簡菀萲 律師
被 告 法務部行政執行署新北分署
代 表 人 楊秀琴（分署長）
訴訟代理人 黃鈴雅
參 加 人 財政部北區國稅局
代 表 人 蔡碧珍（局長）
上列原告與被告間有關行政執行事務事件，本院裁定如下︰
　　主 文
財政部北區國稅局應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、淳溱貴金屬有限公司（下稱淳溱公司）因滯納97年度營業稅 罰鍰、98年度營利事業所得稅本稅及罰鍰，經財政部北區國 稅局新莊稽徵所於99年9月起移送被告執行，被告受理後， 依法就淳溱公司財產予以執行，僅受償新臺幣（下同）10,6 86元，被告遂依淳溱公司於華南商業銀行帳戶交易明細、臺 灣臺中地方法院102年度重訴字第693號刑事判決、法務部調 查局中部地區機動工作站102年1月2日詢問第三人聯鏵公司 員工林玉容之調查筆錄、財政部北區國稅局102年1月23日北 區國稅新莊服字第1020529800號函等資料，認原告方為淳溱 公司之實際負責人，爰以110年9月15日新北執信099年營稅 執特專字第00119357號命令（下稱系爭命令1），通知原告 應於110年10月7日上午10時，親至被告處繳清欠稅75,299,8 99元，或據實報告擔任負責人期間淳溱公司財產狀況或為其 他必要之陳述，惟原告屆期並未至被告處報告，故被告復以 110年10月12日新北執信099年營稅執特專字第00119357號命 令（下稱系爭命令2），通知原告應於110年11月3日上午9時 30分親至被告處履行公法上金錢給付義務，即繳清尚欠金額 總計75,336,957元。原告不服，聲明異議，經異議駁回，遂 提起本件行政訴訟。
三、查本件系爭命令1、2所載稅額之計算基礎及依據係由移送執 行機關即財政部北區國稅局所提供，執行名義對於原告並無 形式確定力，原告可得爭執執行名義之金額，經原告於本案



中主張稅額顯然有誤（見本院卷第135至137頁），本件判決 之結果，倘認原告之訴有理由，參加人之權利或法律上之利 益將受損害，本院自得依上開條文之規定，依職權命參加人 獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　5 　　日 臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官　陳心弘
法 官 林妙黛
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　5 　　日 書記官 李依穎