臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第816號
原 告 柯瑞源
訴訟代理人 康皓智 律師
被 告 國防部空軍司令部
代 表 人 劉任遠(司令)
訴訟代理人 沈彤昭
謝岳霖
鄭珮言
輔助參加人 空軍防空暨飛彈第七九三旅
代 表 人 李修練(旅長)
訴訟代理人 吳佳倫
林剛伊
蔡秉翰
上列當事人間退伍事件，本院裁定如下：
主 文
空軍防空暨飛彈第七九三旅應參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參 加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。二、原告原為輔助參加人第611營營部及國防部連上士補給勤務 士，於民國105年任職於改制前國防部參謀本部防空飛彈指 揮部第608群第621營第1連上士地面無線電維護士期間，在 營內寢室使用未開啟MDM行動裝置管制軟體之手機拍攝影片 ，並以通訊軟體Line傳送予陳女，經陳女上傳社群媒體「爆 料公社」（下稱105年違失行為）；又於107年任職輔助參加 人第611營第3連上士有線電通信士期間，擔任單位安全士官 執勤時，在禁制區使用民用通信資訊器材智慧型手機，以通 訊軟體Line與陳姓友人視訊，遭截圖上傳社群媒體（下稱10 7年違失行為）。原告105年違失行為經輔助參加人第611營 依陸海空軍懲罰法第15條第14款及國軍資通安全獎懲規定（ 下稱資安獎懲規定）第5點第2款第24目、第6點第8款等規定 ，以109年11月3日空六一一字第1090000645號令（下稱109 年11月3日懲罰令）核予記過1次懲罰；107年違失行為則經 輔助參加人依陸海空軍懲罰法第15條第14款及資安獎懲規定 第5點第3款第21目等規定，以109年12月31日空三人行字第1 090003555號令（下稱109年12月31日懲罰令）核予大過1次
懲罰。輔助參加人乃以110年1月11日空三人行字第11000020 671號令（下稱109年考績處分）核定原告109年度考績績等 為丙上，並據於110年1月13日及同年月28日分別召開不適服 現役人事評審會（下稱人評會）及再審議人評會，均評鑑原 告不適服現役，呈經被告以110年2月5日國空人勤字第11000 10744號令（下稱原處分）核定原告不適服現役退伍，自110 年2月8日零時生效。原告不服，提起訴願，經決定駁回，原 告仍不服，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，本件原告起訴請求撤銷原處分及訴願決定，因被告作 成核定原告自110年2月8日退伍之原處分，係以原告109年度 考績績等為丙上，經輔助參加人評鑑不適服現役等為據，而 輔助參加人前為原告之服務機關，並作成109年11月3日懲罰 令、109年12月31日懲罰令及109年考績處分，復召開人評會 、再審議人評會評鑑原告不適服現役，其就原告平日生活考 核、對任務賦予及工作態度、受懲罰或事實發生所生影響及 其他事項應至為明瞭，由其說明或提供適切資料，有助本案 訴訟程序之進行，被告亦為此聲請輔助參加人參加本件訴訟 。本院認本件有由空軍防空暨飛彈第七九三旅輔助被告之必 要，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 臺北高等行政法院第六庭 審判長法 官 許麗華
法 官 林學晴
法 官 郭淑珍
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 書記官 朱倩儀