臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第91號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
被 告 朱財德
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法 院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按 小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類 契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第 24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有 規定。
二、經查，本件被告住所地在高雄市橋頭區，有起訴狀及被告個 人戶籍資料查詢結果表在卷可稽，兩造訂立之購物分期付款 申請暨約定書第15條雖曾約定就其契約內容涉訟時，合意由 本院管轄，惟查本件原告為公司法人，且訴訟標的金額在新 臺幣10萬元以下，揆諸首揭規定，本件宜由臺灣橋頭地方法 院管轄，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 1 月 13 日 書記官 陳黎諭