侵權行為損害賠償(交通)
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,17719號
TPEV,111,北簡,17719,20230130,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第17719號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃品豪
被 告 王煥宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事 訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定 有明文。
二、經查，本件原告主張其所承保之訴外人曾婉琪所有之車牌號 碼000－0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國110年5 月8日11時55分許，行經臺北市士林區福國路與文林路交叉 路口時，遭被告所騎乘之車牌號碼000－000號普通重型機車 撞擊，造成系爭車輛受損。嗣系爭車輛經送修後，原告已依 保險契約理賠必要修復費用，並依保險法第53條取得代位求 償權等語，是本件侵權行為地在臺北市士林區。又被告住所 地係在臺北市內湖區，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽 ，揆諸前揭規定，本件應由侵權行為地且為被告住所地之臺 灣士林地方法院（下稱士林地院）管轄。茲原告向無管轄權 之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院 即士林地院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日 書記官 蘇炫綺