臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第17291號
原 告 國良交通股份有限公司
法定代理人 趙珩
被 告 林水興
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國112年1月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼○○○－○○○○號營業小客車之行車執照壹枚及號牌貳面返還原告。
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟肆佰元，及自民國一一一年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬肆仟肆佰元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有台北市計程車客 運業駕駛人自備車輛參與經營契約書條款第21條在卷可稽， 是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、原告主張：兩造於民國108年6月19日簽訂台北市計程車客運 業駕駛人自備車輛參與經營契約書，約定由原告提供車牌號 碼000-0000號營業小客車之行車執照1枚及牌照2面予被告使 用，被告應繳交牌照稅、燃料費、保險費及交通違規罰款等 各項代墊費用，並按月給付原告行政管理費新臺幣（下同） 1,200元，被告若未依約定日期繳交各項費用，原告得終止 契約，逕行收回行照、牌照。嗣被告申請改車牌號碼為000- 0000號。詎被告積欠自110年11月1日起至111年10月31日止 之行政管理費共計14,400元迄未清償，經原告通知被告繳納 ，被告仍未繳納，為此以起訴狀繕本送達為終止契約之意思 表示，請求被告返還車牌號碼000-0000號營業小客車之行車 執照1枚及牌照2面（下稱系爭行照、牌照），並清償積欠之 行政管理費等語。並聲明：如主文第1、2項所示。三、被告稱：兩造簽約時車牌號碼為000-0000號，被告確實有去 申請改車牌號碼為000-0000號。後來因被告積欠中租公司貸 款未清償，該車遭中租公司拖走等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出台北市計程車客運業駕駛人
自備車輛參與經營契約書、郵局存證信函等件為證，且為被 告所不爭執，堪信為真實。是原告請求被告返還系爭行照、 牌照，並請求被告給付原告14,400元，及自起訴狀繕本送達 翌日即111年12月31日起至清償日止，按年息5％計算之法定 遲延利息，洵屬有據。
五、從而，原告請求被告返還系爭行照、牌照，並請求被告給付 原告14,400元及自111年12月31日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額 。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 書記官 陳鳳瀴
, 台灣公司情報網