臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第16836號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 楊寶馨
被 告 陳昕朎
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國111年1
2月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟零肆拾陸元，及自民國九十七年五月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟捌佰參拾肆元，及自民國九十七年七月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款約定書 在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先 敘明。
二、原告主張被告於民國94年5月間與原告訂立信用貸款契約， 約定在借款額度內，以原告所發之現金卡為工具並開設相對 帳戶循環動用；被告另與原告於90年6月間訂立信用卡使用 契約，並領用信用卡迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書影本、信用卡約定條款影本、信用貸款約定書影本、交 易紀錄、催收帳卡查詢、客戶帳務查詢等件為證，被告既經 合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀 答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息 ，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 112 年 1 月 11 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日 書記官 官逸嫻 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元