給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,16373號
TPEV,111,北簡,16373,20230104,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第16373號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳家昱
吳昶毅
被 告 楊蓉蓁（原名楊玲敏）







上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年12
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣265,510元，及自民國95年9月27日起至民國104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新臺幣2,870元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣265,510元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行） 合意以本院為第一審管轄法院，有卷附限用卡約定條款第26 條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年11月間向聯邦銀行申辦信用卡（ 卡號：0000-0000-0000-0000/0000-0000-0000-0000）使用 ，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣 聯邦銀行將前開債權讓與原告，為此依信用卡契約、債權讓 與提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用 卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到 場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信 用卡契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額



及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為新臺幣2,870元（第一審裁判費），應由 被告負擔。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 1　　月　　 4　　日 臺北簡易庭 法 官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 1　　月　　 4　　日 書記官　賴敏慧