返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,16221號
TPEV,111,北簡,16221,20230117,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第16221號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康
訴訟代理人 羅漢璇
被 告 徐世芳


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣429,464元，及自民國97年5月11日起至清償日止，按年息9.88％計算之利息，並自民國97年6月12日起至民國97年12月11日止，按上開利率10％計算之違約金，暨自民國97年12月12日起至民國98年3月11日止，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,630元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用借款契約書 第20條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告主張：被告於民國94年5月11日向原告借款新臺幣57萬 元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依契約法律 關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪 信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日



臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,630元
合 計 4,630元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日 書記官 陳鳳瀴