損害賠償(交通)
臺北簡易庭(民事),北小字,111年度,5518號
TPEV,111,北小,5518,20230112,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 111年度北小字第5518號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 劉育辰
葉丁宗
被 告 鄭玉山

上列當事人間損害賠償(交通)事件，於中華民國111年12月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告駕駛車號000-0000號車，於民國109年1 2月23日，於臺北市萬華區中華路二段416巷與青年路30巷（ 青年國宅停車場）處，行駛不慎碰撞原告承保之車號000-00 00號車（下稱系爭車輛），致系爭車輛車身受損。系爭車輛 事故發生時尚在保險期間，原告賠付必要修復費用新臺幣97 48元，原告並同時依保險法第53條規定取得被保險人對被告 之求償權，被告既因過失撞損原告承保之車輛，應負賠償之 責，爰依民法第184條侵權行為及保險代位之法律關係請求 損害賠償等語。並聲明：被告應給付原告9748元及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀做任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以違背善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項定有明文。又按當事人主張有利於己之事實者 ，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條亦有規定。 又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責 ，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被 告就其抗辯之事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累， 亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字第415號判決



要旨參照）。
㈡原告主張被告於上開時、地駕車過失致碰撞系爭車輛，造成 系爭車輛受損，應賠償修復費用乙節，應由原告就有利事實 負舉證責任，原告就此雖提出非道路範圍交通事故當事人登 記聯單、估價單、統一發票等件，然本院依職權向臺北市政 府警察局交通警察大隊調閱交通事故資料，屬非道路範圍未 予初步分析研判，亦無何等肇責之記載及認定，則卷內證據 至多僅能得知斯時系爭車輛停於該停車場處而被告車同於該 處，未能認定被告駕車是否具過失碰撞系爭車輛，均無法憑 此認定被告駕駛肇事車輛過失致擦撞系爭車輛，造成系爭車 輛受損之事實存在，復原告又未提出其他證據足以證明肇事 車輛及系爭車輛發生碰撞之確實過程乃至足以佐證被告駕駛 肇事有何等過失之事證，則原告主張被告應負侵權行為責任 云云，尚難採憑。
四、從而，原告請求被告應給付原告9748元及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為無理由，應予 駁回。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　12　　日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　12　　日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000元
合 計 1000元

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。