臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第5184號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳奕任
被 告 曹語晨
上列當事人間返還借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來，本
院於民國111年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣86,664元，及自民國111年4月30日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息，暨自民國111年5月31日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣86,664元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國110年6月間向原告貸款新臺幣（下同 ）100,000元，詎被告未依約攤還本息，其債務視為全部到 期，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起 本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約 等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約請 求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有 理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 書記官 賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。