臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北他字第34號
原 告 陳幼娟
訴 訟代理 人 李兆環律師
訴 訟代理 人 王逸頎律師
被 告 李正國
余金爾
柯秉成
柯定志
余香子
余正華
兼上五人共同
訴 訟代理 人 余正榮
被 告 余香玲
兼 上一人
訴 訟代理 人 李羿勳
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟貳佰捌拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲 請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按 法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費 用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭規定依職權裁定確 定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一 理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（ 臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照） 。另當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，
但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之 日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，亦為 民事訴訟法第84條所明定。再原告本為無資力之受訴訟救助 者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費3分之2 ，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項 之規定意旨，僅徵收3分之1。故法院應依職權逕行扣除3分 之2裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院 暨所屬法院102年法律座談會決議意旨參照）。二、經查，本件當事人間請求返還不當得利事件，經本院以110 年度北救字第37號裁定准予訴訟救助，暫免原告繳納訴訟費 用，而兩造已於民國111年9月15日本院110年度北簡字第150 24號言詞辯論期日和解成立（和解內容：訴訟費用各自負擔 ）等情，業據本院核閱卷宗屬實。是本件訴訟標的金額為新 臺幣（下同）35萬7,271元，應繳第一審裁判費3,860元，茲 由本院依職權扣除3分之2裁判費，是原告應向本院繳納訴訟 費用為1,287元（計算式：3,860元×1/3＝1,287元，元以下4 捨5入），及自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率 即年息5％計算之利息。
三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書記官 蘇炫綺