臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第410號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 余文志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度偵字第9952號），本院判決如下：
主 文
余文志持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第三級毒品愷他命肆包（含無法析離之包裝袋肆個，愷他命純質淨重合計陸點參貳玖公克）沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告余文志所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持 有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁 毒政策，未經許可非法持有愷他命達純質淨重5公克以上， 應予非難，兼衡被告持有毒品之數量並非甚鉅、時間不長， 犯後坦承犯行，態度尚可，且未因此而危害他人，再考量被 告自承教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況小康、犯罪之動 機、目的及手段等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠扣案之愷他命4包（純質淨重共6.329公克），經送驗檢出第 三級毒品愷他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公 司毒品原物鑑定實驗室毒品證物鑑定分析報告4份在卷可考 （見偵查卷第58-60頁），自屬違禁物無訛，應依刑法第38 條第1項規定，宣告沒收之，另包裝上開愷他命之包裝袋4個 ，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之 完全析離，應整體視為毒品之一部分，一併予以宣告沒收， 至於鑑驗用罄部分，則因不復存在，自不為沒收之諭知。
㈡另其餘扣案之愷他命研磨盤（含研磨卡）1組、新台幣13,000 元、行動電話iphone12、iIphone7各1支及存款存摺（含金 融卡），並無證據足認該係被告供本案犯罪所用、犯罪預備
之物或犯罪所生之物，亦非違禁物，自無從宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日 竹北簡易庭 法 官 李珮瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日 書記官 謝國聖附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第5項：
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第9952號
被 告 余文志 男 23歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○○00 0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 邱群傑律師
許卓敏律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余文志明知愷他命係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品 ，不得持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純 質淨重5公克以上之犯意，於民國111年7月5日，在新竹市北 大路之錢櫃KTV對面，向綽號「阿義」購得第三級毒品愷他 命1包約15公克後持有之。嗣於111年7月7日，因警調查其所 涉詐欺案件，持搜索票至其新竹市○○區○○○000巷00號居處執 行搜索時，在書桌上發見第三級毒品愷他命4包（毛重分別 為：2.33公克、1.37公克、1.38公克、4.37公克，毛重共計 9.45公克）予以扣押，而悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告余文志於警詢及偵訊中坦承不諱，且有 扣案之愷他命4包可資佐證，而上開扣案物品經送鑑驗，係 檢出第三級毒品愷他命成分，亦有台灣尖端先進生技醫藥股 份有限公司毒品證物鑑定分析報告4紙、新竹縣政府警察局 毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、內政部警政署刑事 警察局搜索扣押筆錄、內政部警政署扣押物品目錄表等附卷 可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之第三級毒品愷他 命4包(純質淨重分別為：1.665公克、0.846公克、0.905公 克、2.913公克，純質淨重共計6.329公克)屬違禁物，請依 刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日 檢 察 官 賴佳琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 書 記 官 楊凱婷