臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
111年度營小字第699號
原 告 許宸緋
被 告 周昱豪
上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院柳營簡易庭於民國
111年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣99,280元，及自民國111年12月12日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：詐騙集團於民國110年12月24日以暱稱「林 豪運」、「股助理─欣雅」、「BCH客服經理」之人之名義向 原告佯稱可在BCH交易平台投資虛擬貨幣獲利，致原告陷於 錯誤，而於111年1月20日下午3時54分許，依指示匯款新臺 幣(下同)99,280元(下稱系爭款項)至被告所有彰化商業銀行 股份有限公司永康分行帳戶(戶名：周昱豪、帳號：0000000 0000000號，下稱系爭帳戶)。爰依民法第179條規定，請求 被告返還系爭款項等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡原 告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之台新國際商業 銀行國內匯款申請書(兼取款憑條)為證，而被告對原告主張 之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張 之事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規 定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張 為真實。
㈡不當得利請求權之發生係基於「無法律上之原因而受利益， 致他人受損害」之事實，所以造成此項事實，是否基於特定
人之行為或特殊原因，在所不問。亦即不當得利所探究，只 在於受益人之受益事實與受損事實間之損益變動有無直接之 關聯，及受益人之受益狀態是否有法律上之原因（依據）而 占有，至於造成損益變動是否根據自然之因果事實或相同原 因所發生，並非不當得利制度規範之立法目的。換言之，只 要依社會一般觀念，認為財產之移動，係屬不當，基於公平 原則，有必要調節，即應依不當得利，命受益人返還。經查 ，被告為系爭帳戶之所有人，對系爭帳戶擁有管理權，得自 由提領系爭帳戶內之金錢，而在原告將系爭款項匯入系爭帳 戶時，被告自得隨時提領系爭款項，而受有利益，原告即喪 失對系爭款項之管理權，受有財產減少之損害，被告受領之 利益與原告受有損害間，具有直接因果關係，且被告並無任 何法律上之原因受有此利益，原告依民法第179條規定，請 求被告返還其所受系爭款項之不當得利，於法自屬有據。五、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。原告請求被告給付系爭款項，屬未定有期 限之給付，則被告受原告催告而未為給付時，即負遲延責任 ，而原告之民事起訴狀繕本係於111年12月1日寄存送達被告 ，於111年12月11日生送達之效力。因此，原告請求被告給 付自111年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、綜上所述，原告依民法第179條規定，請求被告給付如主文 第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又本件係 就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被 告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職 權宣告假執行。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，僅係促 使本院職權之發動，並無准駁之必要，附此敘明。七、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判 時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000元(即第一審裁 判費)，依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定訴訟 費用負擔如主文第2項所示。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 書記官 洪季杏