臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2747號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被 告 陳芷盈 原住○○市○○區○○路00巷0號13樓
上列當事人間請求清償借款等事件，經本院於民國112年1月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟柒佰捌拾元，並自民國九十六年十二月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬零肆佰參拾玖元，並自民國九十七年五月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告申請現金卡個人消費性信用貸款， 約定按固定年息18.25％計息，如遲延還本或付息，自應付還 本日或付息日之翌日起至清償日止，按年息20％計算遲延利 息，倘債務視為全部到期，自債務全部到期日起至清償日止 ，按年息20％計算遲延利息，詎被告未依約清償，依約視為 全部到期，尚欠本金新臺幣（下同）81,780元及如主文第1 項所示之利息未清償，又前向原告申請信用卡，約定按年息 20％計算循環利息，被告亦未依約清償，依約視為全部到期 ，仍欠本金90,439元及如主文第2項所示之利息未清償，爰
依現金卡及信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並 聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、 信金卡信用貸款約定書、現金卡帳務查詢、現金卡交易紀錄 查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳務查詢、 信用卡繳款明細等為證（見本院卷第13頁至第35頁、第51頁 至第71頁），堪信為真實。從而，原告依現金卡及信用卡契 約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理 由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 書記官 李庭君