臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2606號
原 告 王貴娥
被 告 蕭珮如
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年12月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百一十一年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4 36條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109 年間向原告借款新臺幣（下同） 25萬元，並開立如附表編號1支票乙紙予原告，詎屆期存入 銀行卻遭退票，原告遂聯絡被告，被告稱會分期返還，原告 基於助人相信被告所述；被告又於111年初向原告借款10萬 元，並開立如附表編號2支票乙紙予原告。然前開2張支票皆 已到期，惟被告至今仍未為清償，屢經原告催討，均置之不 理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲 明：㈠被告應返還原告借款35萬元，及自起訴狀收受之次日 起按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執 行。
三、原告主張之上開事實，業據其提出附表所示支票及退票理由 單等件為證，核認無訛，堪認原告之主張為真正。四、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付有確定期限者，債務人自期限 屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第233條第1項、第229條及第203條分別定 有明文。本件原告請求被告返還之借款，係以支付金錢為標 的，且無確定期限，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達
翌日即111年11月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息，併應准許。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款 之規定，依職權宣告假執行。至原告聲明願供擔保請准宣告 假執行部分，僅係促使本院職權之發動，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 1 月 12 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日 書記官 劉芷寧
附表
編號 發票人 支票號碼 發票日 面額(新臺幣) 付款人 1 蕭珮如 ZU0000000 109年12月5日 25萬元 合作金庫商業銀行南勢角分行 2 蕭珮如 ZU0000000 111年3月8日 10萬元 合作金庫商業銀行南勢角分行