最高法院刑事裁定
112年度台抗字第83號
再 抗告 人 糠愷峰
上列再抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法
院臺中分院中華民國111年11月23日駁回其抗告之裁定（111年度
抗字第1044號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
糠愷峰應於本裁定送達後柒日內補正再抗告理由。 理 由
按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法 院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式可補正者，應定 期間先命補正；抗告法院認為抗告不合法律上之程式可補正， 但未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事 訴訟法第407條、第408條第1項但書、第411條但書，分別定有 明文，並為同編規定之再抗告程序所適用。
本件再抗告人糠愷峰不服第一審定應執行刑之裁定（111年度聲 字第2918號），提起抗告，由臺灣高等法院臺中分院以111年 度抗字第1044號裁定駁回其抗告。茲再抗告人不服，於民國11 1年12月2日具狀提起再抗告，並未敘述理由，原審法院亦未依 刑事訴訟法第408條第1項但書規定，定期間先命補正。爰依刑 事訴訟法第411條但書規定，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
刑事第三庭審判長法 官 徐昌錦
本件正本證明與原本無異
書記官 張懿昀
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日