最高法院刑事判決
112年度台上字第93號
上 訴 人 張振昌
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺
中分院中華民國111年8月23日第二審判決（111年度上訴字第174
2號，起訴案號：臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第9208號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、民國110年6月16日修正公布（同年月18日生效）之刑事訴訟 法第348條規定：「（第1項）上訴得對於判決之一部為之。 （第2項）對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為 亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在 此限。（第3項）上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處 分一部為之。」同日修正公布之刑事訴訟法施行法第7條之1 3規定：「中華民國110年5月31日修正通過之刑事訴訟法施 行前，已繫屬於各級法院之案件，於施行後仍適用修正前刑 事訴訟法第348條規定；已終結或已繫屬於各級法院而未終 結之案件，於施行後提起再審或非常上訴者，亦同」。本件 係於上述規定生效後之111年7月20日繫屬於原審法院，上訴 之效力及範圍應依現行刑事訴訟法第348條規定判斷。而第 一審判決認定上訴人張振昌確有其犯罪事實欄所載犯行，事 證明確，論處其持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪，並 為相關沒收之宣告。第一審判決後，上訴人明示僅就第一審 判決之刑部分提起上訴。故原審僅就第一審判決上開上訴部 分審判，第一審判決認定之犯罪事實及沒收部分，均不在原 審審判範圍內，合先敘明。
二、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違 背法律上之程式，予以駁回。
三、本件原判決維持第一審關於論上訴人持有第二級毒品純質淨 重20公克以上罪，所處之刑，駁回檢察官及其在第二審之上
訴，已詳敘量刑所憑之依據及理由。
四、毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、 第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或 共犯者，減輕或免除其刑。」所稱「供出毒品來源，因而查 獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之對向性正 犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯關係）之 毒品由來之人的相關資料，使調查或偵查犯罪之公務員據以 對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行 而言。原判決已敘明上訴人並未供出毒品來源綽號「阿海」 之姓名、住所、使用之交通工具及聯絡方式等相關資料，使 調查或偵查機關人員據以對之發動調查或偵查程序，並因此 而查獲其人，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適 用等由甚詳。上訴人提起第三審上訴，以員警、檢察官均未 告知毒品危害防制條例第17條第1項規定，致其無法說明相 關經過，可調查警詢及偵訊過程等語，指摘原判決未適用上 揭規定減免其刑，有所違誤。惟查：員警於警詢時即已告知 上訴人毒品危害防制條例第17條第1項之規定，上訴人並表 示瞭解，有調查筆錄在卷可證。此部分上訴意旨，核係就原 判決已說明之事項，未依卷內資料所為之指摘，殊非適法上 訴第三審之理由。
五、刑之量定，屬事實審法院得依職權裁量之事項。原判決已說 明第一審判決就上訴人所犯持有第二級毒品純質淨重20公克 以上罪，以其之責任為基礎，具體斟酌刑法第57條所列各款 事項，而為量刑，核屬妥適，予以維持，既未逾越法定刑度 ，亦無違背公平正義之情形，屬裁量職權之適法行使，尚難 指為違法。上訴意旨雖以：起訴書記載第二級毒品甲基安非 他命重20.7142公克與第一審判決書所載甲基安非他命之重2 6.1356公克，重量有所歧異。又扣案之6包甲基安非他命中 之3包，係女友王珮任向許金中之友人購得，其因員警告以 無論如何都會移送偵辦，檢察官及法院亦未告知扣案甲基安 非他命之重量，且重量超過20公克以上會加重刑責，其才會 全部承擔，供稱扣案毒品均為其所有。請傳喚證人許金中、 粘文輝及調查其持用之手機於110年8月2日、3日之發話位置 等語。上訴意旨關於扣案6包甲基安非他命之重量部分，係 將起訴書記載之純質淨重，與第一審判決書記載之淨重，二 者相混淆。或就扣押之甲基安非他命為何人所有之犯罪事實 ，上訴於法律審之本院，始主張新事實，聲請調查新證據， 並未具體指摘原判決量刑不適用何種法則或如何適用不當， 顯非上訴第三審之適法理由。
六、依上所述，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 刑事第六庭審判長法 官 李英勇
法 官 鄧振球
法 官 洪兆隆
法 官 邱忠義
法 官 楊智勝
本件正本證明與原本無異
書記官 鍾惠萍
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日