智慧財產及商業法院民事裁定
112年度民秘聲上字第2號
聲 請 人 AstraZeneca AB（瑞典商阿斯特捷利康公司）
法定代理人 Peter Storm
代 理 人 張哲倫律師
羅秀培律師
吳詩儀律師
劉君怡
姚金梅
相 對 人 蔡朝安律師
鍾詩敏律師
簡菀萲律師
蔡孟祥
上列聲請人因本院110年度民專上字第35號專利權有關財產權爭
議事件，聲請對相對人核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人蔡朝安律師、鍾詩敏律師、簡菀萲律師及蔡孟祥就聲請人於民國111年10月7日提出甲證60號之「Study55」，不得為實施本院110年度民專上字第35號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國111年10月7日在本院110年度 民專上字第35號訴訟（下稱本案訴訟）中提出甲證60號之「 OOOOOOO」內部研發資料（下稱「OOOOOOO」），為聲請人之 營業秘密，可用以證明本案訴訟被上訴人生達化學製藥股份 有限公司（下稱被上訴人）所提之試驗報告（乙證8）為不 可採，因相對人為被上訴人委託之訴訟代理人或輔佐人，尚 未透過書狀閱覽或調查證據以外之方法取得或持有該營業秘 密，而其等因參與本案訴訟而有接觸「OOOOOOO」之需求， 故有限制相對人開示或使用之必要，爰依智慧財產案件審理 法第11條第1項規定，聲請對相對人核發秘密保持命令。二、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情 形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、 代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當 事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調 查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、 為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目
的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活 動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造 當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依 前項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持 有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營 業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受 秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明 文。
三、經查，聲請人所提「OOOOOOO」為藥品研發階段試驗資料， 具實際經濟價值，且僅其內部特定人員可接觸，並非一般涉 及該類資訊之人所得知悉，並已採取合理保密措施等情，業 經聲請人釋明屬於其持有之營業秘密。又相對人為本案訴訟 被上訴人之訴訟代理人或輔佐人，自有接觸或閱覽該營業秘 密之必要，且迄本件秘密保持命令聲請時為止，相對人均未 自閱覽書狀或調查證據以外之方法知悉或持有其內容，則該 營業秘密如經開示或供該訴訟進行以外之目的使用，應有妨 害聲請人基於該營業秘密從事事業活動之虞，而有限制其開 示或使用之必要。準此，聲請人聲請對相對人核發秘密保持 命令，核無不合，應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 16 日 智慧財產第一庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 陳端宜 法 官 吳俊龍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。中 華 民 國 112 年 1 月 19 日 書記官 蔣淑君
附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法第35條
違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
, 台灣公司情報網