臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度店小字第2120號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 邱碧慶
涂欽仁
被 告 章信貞
田瑞琪
上列當事人間清償借款事件，於民國111年12月28日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬肆仟陸佰柒拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436 條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元，由被告 負擔。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 112 年 1 月 11 日 書記官 馮姿蓉
附表：新臺幣
編號 計息本金 利息 違約金 期間 利率 期間 利率 1 24,675元 自110年10月1日起至111年3月22日止 0.9% 自110年11月2日起至清償日止 逾期六個月以內者，按本借款年利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按本借款年利率百分之二十計付違約金。 自111年3月23日起至111年4月6日止 1.15% 111年4月7日起至清償日止 2.15%