損害賠償
新店簡易庭(民事),店小字,111年度,2015號
STEV,111,店小,2015,20230117,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決
111年度店小字第2015號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 劉育辰
葉道政
蔡文桐
上 一 人
複 代理人 戴士博
被 告 林科延

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟參佰貳拾伍元，及自民國一一一年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰柒拾陸元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣參萬柒仟參佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法 第15條定有明文。查，本件侵權行為地在新北市新店區，本 院自有管轄權；又，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年7月18日10時10分許，騎乘車牌 000-000號普通重型機車（下稱A車），行經新北市新店區安 康路一段與安業街口處，因未依規定兩段式左轉彎之過失， 而碰撞由伊承保、訴外人丁嘉瑜所有並駕駛之車牌000-0000 號自用小客車（下稱B車）。B車經送修，修復費用為新臺幣 （下同）99,188元（含零件費用71,448元、鈑金12,696元、 烤漆15,044元），伊已依照保險契約理賠丁嘉瑜，故依保險 法第53條規定取得代位求償權，爰依侵權行為及保險代位之 法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告99,188元 ，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳



述。
四、本院之判斷：
㈠、按汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生 之損害。但於防止損害之發生已盡相當之注意者，不在此 限。民法第191條之2定有明文。前揭規定，乃舉證責任倒 置之規定，損害賠償採「推定過失責任」，除當事人得舉 證證明其於防止損害之發生已盡相當之注意者外，凡動力 車輛在使用中加損害於他人者，即應負賠償責任。按機車 行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛。道路交通安全 規則第99條第1項前段定有明文。查，訴外人丁嘉瑜駕駛B 車沿新北市新店區安康路1段往新店方向行駛，甫通過安 康路1段與安業街口，適被告騎乘A車自安業街方向左轉進 入安康路1段逆向並向右前方、漸次跨越分向限制線向新 店方向行駛，丁嘉瑜見狀閃避不及，B車左前車頭與A車右 側車身發生碰撞，B車因而受損等節，有卷附新北市政府 警察局新店分局道路交通事故資料（含A2類道路交通事故 現場圖、調查報告表、談話紀錄表、現場照片）可佐（本 院卷第31至66頁），亦經本院勘驗B車行車紀錄器影像畫 面確認（本院卷第105至109頁），被告有未依標線行駛之 過失甚明，依首揭規定，其就A車因此所受損害應負賠償 責任。
㈡、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損 所減少之價額，民法第196條定有明文；又物被毀損時， 被害人除得前揭規定請求賠償外，並不排除民法第213至2 15條之適用；依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之 價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例 如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。最高法院77年 度第9次民事庭會議決議可資參照。再按被保險人因保險 人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請 求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人 對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金 額為限。保險法第53條第1項亦有明定。查：　　１、原告所承保之B車係105年3月出廠之自用小客車，其修復 費用為99,188元（含零件費用71,448元、鈑金12,696元 、烤漆15,044元），原告已依保險契約理賠B車所有人 丁嘉瑜等情，有B車行車執照、受損部分照片、汽車險 理賠申請書、賓航賓士服務廠估價單、發票存卷足參（ 本院卷第17至25頁），而被告經合法通知，未提出書狀 或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌上開書證，堪信 原告所舉修復費用均為必要。




　　２、惟關於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限 計算折舊後之費用為限。參酌營利事業所得稅查核準則 第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法 者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際 使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，B車係於109年7月18日因系爭事故受損，故自 出廠至事故時已使用4年5月，依行政院所頒固定資產耐 用年數表及固定資產折舊率規定，非運輸業用客車、貨 車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369‰，則 零件扣除折舊後之修復費用估定為9,585元【計算式如 附表】，加上鈑金12,696元、烤漆15,044元，共計37, 325元，故原告請求B車之修復費用應以該金額為必要， 逾此金額之請求，尚非可取。
　㈢、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經 債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債 務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算 之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法 律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條 第1項前段及第203條分別定有明文。本件屬侵權行為損害 賠償之債，自屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的， 依前揭規定，原告請求被告給付起訴狀繕本送達之翌日即 111年7月4日（本院卷第69頁送達證書；因該翌日為休息 日，故以次一上班日代之）起至清償日止，按法定利率5% 計算之遲延利息，自屬有據。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給 付原告如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。逾此 範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事 訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並就 原告勝訴部分依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預 供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定本 件訴訟費用額為1,000元（即裁判費）如主文第3項所示。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日 新店簡易庭法 官　林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令



及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日 書記官 周怡伶
附表：（金額單位均為新臺幣）
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 71,448×0.369=26,364第1年折舊後價值 71,448-26,364=45,084第2年折舊值 45,084×0.369=16,636第2年折舊後價值 45,084-16,636=28,448第3年折舊值 28,448×0.369=10,497第3年折舊後價值 28,448-10,497=17,951第4年折舊值 17,951×0.369=6,624第4年折舊後價值 17,951-6,624=11,327第5年折舊值 11,327×0.369×(5/12)=1,742第5年折舊後價值 11,327-1,742=9,585