臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
111年度新簡字第590號
原 告 林政法
林育葳
林崑郎
王福源
共 同
訴訟代理人 蔡佳渝律師
吳依蓉律師
被 告 林瑞堂
上列當事人間請求確認通行權存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴 不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第 6款所明定。
二、按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴 張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事 訴訟費用法第9條（修正後為民事訴訟法第77條之5）規定之 法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原 告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之 人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78 年台抗字第355號民事判例要旨參照）。又訴訟標的之價額 不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之 最高利益額數加10分之1定之，此觀諸同法第77條之12規定 自明。
三、查原告主張其所有之臺南市○○區○○○段000○00000○00000地號 土地（下稱系爭土地）為袋地，其上種植芒果，四周均臨他 人土地，無任何道路對外聯繫，需通行被告所有之同段397 地號土地（依臺南市新化地政事務所繪製之土地複丈成果圖 ，通行面積為88平方公尺）以至道路，揆諸上開最高法院判 例要旨，本件訴訟標的價額應以系爭土地所增價額定之，非 以原告主張通行部分之面積作為計算基準，且訴訟標的為原 告對鄰地之通行權，而非鄰地之所有權，原告就其主張需通 行之鄰地，並未享有自由使用、受益、處分之排他性權利， 自難逕以通行部分之土地價格，作為訴訟標的價額。
四、次查，原告並未提出相關事證供本院審酌系爭土地因通行上 開土地部分所增之價額，本件卷宗內復無其他資料可供核定 ，堪認屬不能核定之情形。準此，其訴訟標的之價額自應依 民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴 第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元 定之。故本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵收裁判費1 萬7,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不補正，即駁 回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 新市簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 書記官 吳佩芬