確認抵押權不存在
彰化簡易庭(民事),彰簡調字,112年度,27號
CHEV,112,彰簡調,27,20230131,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰簡調字第27號
原 告 正泰資產管理有限公司

法定代理人 張龍根


上列原告與被告施養坤、林唐秀蘭、廖榮惠間請求確認抵押權不
存在事件，原告應於本裁定送達之日起10日內，補正下列事項，
逾期未補正，本院可駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項
一、按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以
所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，
以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、
第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。又債權人代位
債務人對第三人起訴，係以債務人與第三人間之債權債務關
係為訴訟標的，故代位訴訟之標的價額，應就債務人與第三
人間權利義務關係定之（最高法院109年度台抗字第1171號
、109年度台抗字第1337號裁定意旨參照）。經查：
（一）原告主張被告施養坤積欠其新臺幣（下同）9萬5,677元未
償還，請求確認被告施養坤、林唐秀蘭間、被告施養坤、
廖榮惠間就坐落彰化縣○○鎮○○段000地號土地，分別於民
國76年9月22日、88年8月16日登記，擔保債權總金額110
萬元、120萬元之抵押權所擔保之債權不存在，並依民法
第242條、第767條之規定，代位被告施養坤行使物上請求
權，請求被告林唐秀蘭、廖榮惠塗銷上開抵押權之登記，
則依前開說明，其訴訟標的價額之計算，自應就被告施養
坤與被告林唐秀蘭、廖榮惠間之權利義務關係定之，而非
以代位人即原告主觀上認得就本件訴訟獲利之數額為基準
。
（二）原告前揭請求之經濟目的應屬同一，且均是基於債權擔保
目的所提起，其訴訟自屬民事訴訟法第77條之6所定因債
權之擔保涉訟；又屬抵押物之上開土地價額，依公告現值
每平方公尺1萬6,400元計算，為34萬6,696元（即：21.14
平方公尺×1萬6,400元＝34萬6,696元），已少於所擔保之
債權110萬元、120萬元，則依前揭規定，當以上開土地之
價額核定其訴訟標的價額。因此，本件訴訟標的價額為34
萬6,696元，應徵第一審裁判費3,750元，經扣除已繳之1,
000元後，尚應補繳2,750元，故命原告如數補繳2,750元
。
二、請原告提出彰化縣○○鎮○○段000地號土地之最新第一類登記
謄本及異動索引（全體共有人及他項權利人之姓名及身分證
統一編號等資料請勿隱匿）。
三、原告之訴之聲明「…抵押權所擔保之債權不存在」，依起訴
理由，是否宜變更為「…之抵押權不存在」？又被告廖榮惠
已死亡，請提出其除戶謄本、繼承人之戶籍謄本（記事欄勿
省略）、繼承系統表，並向司法院家事事件公告網頁查詢其
繼承人有無拋棄繼承，及審酌對被告廖榮惠撤回起訴、追加
未拋棄繼承之繼承人為被告；並請原告依全體被告人數（含
原已起訴之被告施養坤、林唐秀蘭），另提出完整之民事起
訴狀（含證物）正本及繕本。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於裁定送達後10內
提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁
判費及補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 陳火典