臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
111年度彰小字第846號
原 告 吳翠玲
被 告 李銘泉
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（111年度簡附民字第123號），本院
於中華民國111年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8,000元，及自民國111年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之8，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣8,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人楊子詮、許家榮、許家豪及謝珮宜 等人於民國110年9月18日凌晨2時50分許，因懷疑原告持手 機拍攝被告及楊子詮之機車車牌號碼，遂一同前往原告位在 彰化縣和美鎮住處前，欲與正返回住處之原告理論，於同日 凌晨2時51分20秒許，先由訴外人楊子詮以身體壓擋住原告 住處門口、再由被告及楊子詮輪流拉住大門以阻止原告關上 之方式，妨害原告返回住處之權利，爰依侵權行為之法律關 係提起本件訴訟，請求被告賠償精神慰撫金（下同）10萬元 等語。並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送 達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息； 願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項 前段、第195條第1項前段分別定有明文。經查，原告曾以同 上事實，對被告提起刑事妨害自由告訴，經本院刑事庭以11 1年度簡字第1349號刑事判決認被告犯強制罪，處拘役8日， 如易科罰金，以1,000元折算1日，有刑事判決在卷可稽，並
經本院依職權調閱該刑事卷宗電子卷證光碟在卷可按；又被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執 ，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3 項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之 主張為真實，故被告應對原告負侵權行為損害賠償責任。 ㈡按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求 加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定， 應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、 兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之 數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號 判決要旨參照）。本院審酌原告高中畢業，從事作業員，月 收入約25,250元，；而被告國中畢業，職業為司機等情，業 經原告自陳且由本院依職權查詢被告之個人戶籍資料、兩造 之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，併審酌被告 加害程度、原告所受精神痛苦程度及本件損害發生原因等一 切情狀，認原告請求給付精神慰撫金10萬元尚屬過高，應以 8,000元為適當。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之5。民法第229條、第233條第1項及第203條分別 定有明文。查原告依據民法侵權行為法律關係請求被告賠償 其所受精神上損害，屬給付無確定期限，依前揭說明，原告 主張以本件起訴狀繕本送達之翌日即111年8月9日（簡附民 卷第7頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息， 即屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求 被告賠償8,000元，及自111年8月9日起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍 之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同 法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為 假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應併 駁回之。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第87條第1項規定， 諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以 確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日 彰化簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 112 年 1 月 11 日 書 記 官 梁高賓