臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度岡簡字第579號
原 告 謝育慈
被 告 尤騫慶
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國112年1月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣138,070元，及自民國111年11月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣138,070元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年9月29日20時40分許，在桃園市○ ○區○○○0段000○0號統一超商欣富晟門市，將其申設之中華郵 政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶 ）之提款卡使用店到店寄件服務，寄交予真實姓名年籍不詳之 人，並將該帳戶之密碼以通訊軟體LINE告知對方。嗣該真實 姓名年籍不詳之人及與其所屬詐騙集團，於同年10月2日14時許 ，佯裝為東森購物網站及玉山金控客服人員，撥打電話予原 告，佯稱：因原告個人資料外洩及個人資料錯誤須退款，須 依指示操作ATM提款機及手機網路銀行云云，致原告陷於錯 誤，於同日17時35分許及18時2分許，使用網路銀行轉帳新台 幣(下同)88,085元及49,985元(合計138,070元)至被告上開 郵局帳戶，依侵權行為及不當得利法律關係，原告得請求被 告給付138,070元等情，並聲明：被告應給付原告138,070元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共 同行為人；民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文 。本件原告主張被告之上開侵權行為，業據原告提出台灣橋 頭地方檢察署111年度偵字第9326號不起訴處分書為證，復
經本院調閱上開不起訴處分卷宗查明無訛，且被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，依 民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認。故堪信 原告之上開主張為真實。從而，原告主張被告有過失侵權行 為，並依侵權行為法律關係請求被告賠償138,070元，於法 即屬有據。
四、綜上所述，本件原告依侵權行為及不當得利法律關係，請求 被告給付138,070元，及自起訴狀繕本送達翌日（即111年11 月18日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事 訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項、第78條。中 華 民 國 112 年 1 月 19 日 岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 1 月 19 日 書記官 顏崇衛