臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第670號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 郭雅慧
被 告 李宜蓁即李宜茜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）57,659元，及自民國95年12 月6日起至清償日止，按週年利率11.99%計算之利息，暨自9 6年1月7日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利 率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金 ，最高連續計付期數為9期。
二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。三、本判決得假執行，如被告以57,659元為原告預供擔保，得免 為假執行。
事實及理由
原告主張被告於民國94年8月26日向原告申請信用貸款150,000元，約定借款利息依週年利率11.99%計算，應按月攤還。然被告未依約繳納，計算至95年12月4日止，被告尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未予清償等情，業據提出借款契約書及單筆授信攤還及收息紀錄查詢明細表為證，且經本院核對無訛。而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌前開證據，堪認原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，並準用第392條第2項規定依職權酌定被告如預供擔保得免假執行，又依同法第436條之19規定，依職權確定訴訟費用1,000元由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 書記官 鍾嘉芸