臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第640號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳瑋杰
被 告 劉屏翔
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國112年1月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣45,076元，及自民國97年4月12日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得於原告 之特約商店記帳消費，且應按月向原告清償，如屆期未清償 則按週年利率20％計算利息（民國104年9月1日起改按週年利 率15％計算利息）及依約繳納違約金，迄民國97年4月12日止 ，尚積欠本金新臺幣45,067元未清償等語，業據其提出信用 卡申請書、會員約定條款、信用卡帳務查詢明細表等件為證 （見本院卷第11至20頁），經本院核對無訛，而被告已於相 當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任 何書狀爭執，堪認原告主張為真實。從而，原告據以提起本 件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。
三、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19 ，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 書記官 謝鎮光