臺灣屏東地方法院小額民事判決
111年度屏小字第597號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳靖
被 告 廖心蓮
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國111年12月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）20,160元，及自111年11月1 6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元，由被告負擔891元；餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：緣被告於109年11月26日下午10時9分許，駕駛車 牌號碼00-0000號自小客車（下稱肇事車輛），沿屏東縣鹽 埔鄉德協路北往南方向行駛，行至德協路與豐隆路交岔路口 ，因闖紅燈不慎撞及原告所承保訴外人張富員所有並駕駛而 沿屏東縣○○市○○鄉○○路○○○○○○○○○○○路○○○○號碼000-0000號 自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經以新臺幣 （下同）22,617元（工資19,561元、零件3,056元）修復， 原告已依約賠付保險金，依保險法第53條取得對被告之代位 求償權，爰依侵權行為法律關係請求損害賠償等語。聲明： 被告應給付原告46,200元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
㈠按「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止 損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」此民法第19 1條之2分別定有明文。又按「被保險人因保險人應付保險責
任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人 得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求 權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限」此保險法第 53條第1項亦定有明文。再按「汽車駕駛人，行經有燈光號 誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上五千 四百元以下罰鍰。」此道路交通管理處罰條例第53條第1項 亦定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據提出道路交 通事故當事人登記聯單、現場圖、行車執照、汽（機）車險 理賠申請書、損害賠償代位求償切結書、估價單、車損及維 修照片、電子發票證明聯等件為證（見本院卷第13-38頁） 並本院依職權調取本件道路事故調查卷宗（見本院卷第45-6 1頁），核閱無訛，堪信為事實。本件被告不能舉證證明其 於防止損害之發生已盡相當之注意，而系爭車輛因本件車禍 受損，顯與被告之不法侵害間有相當因果關係，則原告於給 付修理費用後，自得依上開規定，代位請求被告賠償。 ㈡再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至215條之適用，依民法第196條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊。又被 害人對於該回復原狀所必要費用之金錢賠償，得於回復原狀 前先為請求，亦得於回復原狀後再行主張，且得自由支配而 任意使用，不必使用於回復原狀（例如甲所有Ａ車遭乙撞毀 ，甲得不為修理，而請求修理費用，對該項費用得任意加以 使用，不受限制。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定 資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價 後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤 ，計算折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得 稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率 遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按 實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以 一月計」，系爭車輛自出廠日2015年8月，迄本件車禍發生 時即109年11月26日，已使用5年4月，則零件扣除折舊後之 修復費用估定為509元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐 用年數＋1)即3,056÷(5+1)≒509（小數點以下四捨五入）；2. 折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數） 即(3,056－509) ×1/5×（5+4/12）≒2,547（小數點以下四捨 五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即3, 056－2,547＝509】，加計毋庸折舊之工資19,561元後，實際 損害額共計20,160元（即：19,561元＋599元＝20,160元）。
從而，本件原告依侵權行為之法律關係及保險法第53條第1 項規定，請求被告給付20,160元，及自起訴狀繕本送達之翌 日即111年11月16日起（本件起訴狀於111年11月15日送達被 ，有卷存第81頁之送達證書可參。）起至清償日止，按法定 利率年息5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範 圍，非有理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決， 爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。另 依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為 1,000 元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 書記官 鄭美雀
, 台灣公司情報網