臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第1502號
原 告 章燕芬
被 告 陳宥凱即陳子翔
上列當事人間因被告毀損案件（111年度士簡字第262號），原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度士簡附民字
第16號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年12月2
0日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟元，及自民國一百一十一年七月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：於民國110年9月20日及9月26日，被告將原 告所有，並停放臺北市士林區三角渡劍潭抽水站堤外停車場 之車牌號碼為00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於 外觀上以噴漆方式寫上「欠錢」、「出來面對」等字樣，致 使系爭車輛外觀受到破壞，無法正常使用，原告應而受有損 害即系爭車輛維修費用新臺幣（下同）1萬6,000元；且被告 在系爭車輛上噴寫不實字句，造成原告之名譽受損，並在系 爭車輛修復後，原告擔心被告再度破壞系爭車輛，過度恐懼 ，因而精神壓力過大導致失眠，併請求精神慰撫金10萬元， 爰依侵權行為法律關係提出本件訴訟等語，並聲明：1.被告 應給付原告11萬6,000元，及按週年利率5％計算之利息；2. 原告願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、法院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用 、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被 害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184條第1項前段、第196條、第195條第1項前段分別定有明 文。
㈡經查，原告主張被告上開毀損犯行，業經本院以111年度士簡 字第262號判決判處拘役20日在案，有本院上開刑事判決在 卷可按，應堪信原告之主張為真實，被告應就原告之損害負 賠償責任。而依原告所提之估價單，系爭車輛修復費用為1 萬6,000元（均為工資，無須扣除折舊），故原告此部分之 請求，為有理由。
㈢被害人受有非財產上損害，得請求加害人賠償相當金額之慰 撫金；本件被告在系爭車輛外觀上以噴漆方式寫上「欠錢」 、「出來面對」等字樣，令不特定之第三人得以共聞共見， 雖被告主觀上係認原告之子積欠其債務，未必有刑事誹謗之 犯意，然系爭車輛畢竟為原告所有，被告所為勢必使他人誤 以為原告積欠被告債務未償，足以貶抑原告社會上之評價， 自屬侵害原告之名譽權，又法院對於慰撫金之量定，應斟酌 實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之 身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額；再 非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造 身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據。本院衡諸被告侵 權行為之手段、方式，及被告所造成原告身體損害及其程度 輕微，參酌、侵權行為情況、兩造學歷及家庭經濟狀況、本 院依職權調取之兩造110年財稅收入資料等一切情狀，認原 告得請求被告賠償之非財產上損害即精神慰撫金，以5,000 元為妥適，逾此範圍之請求，即為無理由，應予駁回。 ㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條 分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害屬於未定期限債 務，得請求自本件起訴狀繕本送達翌日即111年7月9日起至 清償日止為計算，故原告併請求自111年7月9日起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據。
㈤從而，原告請求被告給付2萬1,000元，及自111年7月9日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許 ，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程 序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第
3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，原告假執 行之聲請不另准駁，至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失 所附麗，應併予駁回。
六、又原告請求之給付除慰撫金外，係刑事附帶民事訴訟經刑事 庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。至原告請求 名譽權受侵害部分，非屬附帶民事部分，依職權確定訴訟費 用為1,000元（第一審裁判費），其中50元由被告負擔，餘 由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 書記官 詹禾翊