臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度士簡字第797號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 趙念蒂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第24297號），本院判決如下：
主 文
趙念蒂犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號一所示之犯罪所得（價值合計新臺幣柒佰貳拾伍元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行收收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之前科紀錄，兼衡被告各次犯罪之動機、目的、 手段、所竊得物品價值、被告犯後坦承犯行之犯後態度、教 育程度為高中畢業之智識程度，家庭經濟狀況為低收入戶、 領有重度身心障礙手冊等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件被告所竊得之木瓜禮盒2盒【價值共計新臺幣（下同）7 0元】，雖係其犯罪所得，依刑法第38條之1第1項規定，原 應宣告沒收，然因該物品已實際合法發還被害人，此有贓物 認領保管單在卷可參，依同條第5項之規定，即不再宣告沒 收或追徵。至於被告另竊得之如附表編號一所示之物品（價 值共計725元），為其犯罪所得且為其所有，自應依刑法第3 8條之1第1項前段之規定諭知沒收，併依同條第3項之規定諭 知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第5 1條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日 士林簡易庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲延不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日 書記官 王淳平
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 應沒收之物 一 現削木瓜1盒、甜柿4顆、現削鳳梨1顆、酪梨4顆（價值共計725元）