司法院刑事補償法庭覆審決定書
112年度台覆字第4號
聲請覆審人 許財源
上列聲請覆審人因違反貪污治罪條例等案件，請求刑事補償，不
服臺灣新北地方檢察署中華民國111年7月21日決定（111年度刑
補字第7號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
原決定撤銷。
理 由
一、按刑事補償事件，為保障補償請求人之程序權，並明其請求 有無理由及決定補償金額，以維補償請求人之權益，俾完備 其程序，初審決定機關於作成決定前，除認補償請求人之請 求尚與實體上之理由不相涉（諸如刑事補償法第15條第2項 之請求經撤回、第16條之請求違背法律上程式，經命補正而 未予補正、第17條第1項前段之管轄錯誤及同條第4項之請求 有違一事不再理等），或決定結果於補償請求人並無不利， 或其他無礙其權益之維護，或經合法傳喚補償請求人無正當 理由不到場者外，均應依同法第35條第2項規定，傳喚補償 請求人、代理人到場，並予陳述意見之機會。
二、本件聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人）許財源因涉嫌 違反貪污治罪條例等案件，經臺灣新北地方法院裁定羈押， 嗣經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分，並經臺灣高 等檢察署駁回再議確定，為此請求刑事補償。原決定機關未 踐行上揭傳喚聲請人之程序，賦予聲請人陳述意見之機會， 逕依刑事補償法第17條第1項規定，予以駁回，程序上自有 未合。聲請覆審意旨，雖未指摘及此，惟原決定既有前述程 序瑕疵，且於聲請人不利，即屬無可維持。爰決定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 吳 燦 法 官 盧彥如
法 官 沈揚仁
法 官 張競文
法 官 林恆吉
本件正本證明與原本無異
書記官 柳秋月
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日