臺灣南投地方法院民事小額裁定
112年度投小字第53號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 何正偉
被 告 林柏雄（殁）
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理 由
一、人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當 事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回 原告之訴（民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條 第1項第3款）。上開規定，於小額訴訟程序亦有適用（民事 訴訟法第436條之23、第436條第2項）。可知原告起訴時， 如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以 裁定駁回（最高法院106年度台抗字第1279號裁定要旨參照 ）。且倘被告於原告提起訴訟前，業已死亡，衡之民事訴訟 法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中 死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前 死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定 命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院91年度台上字第455號 裁定要旨參照），惟原告於法院為駁回裁定前，倘已提出記 載該被告死亡之戶籍謄本，並表明等待法院命其補正，俾利 向戶政機關查明繼承人，而可認定已有變更以該被告之繼承 人為當事人之意思，因該變更後尚未明確表明當事人之訴訟 要件欠缺，非無從命補正，法院自不可再以變更前之被告已 死亡，逕為駁回起訴之裁定（最高法院109年度台抗字第660 號裁定要旨參照）。
二、原告於民國111年11月15日具狀對被告林柏雄提起本件訴訟 ，有民事起訴狀上本院所蓋收狀日期戳章可參。惟被告林柏 雄已於111年6月19日死亡，有被告林柏雄個人資料查詢可稽 。而原告於本院裁定駁回本件訴訟前，未提出被告林柏雄之 戶籍謄本並表明變更以被告林柏雄之繼承人為當事人，依上 開說明，被告林柏雄於起訴前死亡，已無當事人能力，該項 欠缺屬不能補正之事項，原告之起訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 南投簡易庭 法 官 鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書記官 洪妍汝
, 台灣公司情報網