臺灣南投地方法院民事裁定
111年度投簡字第594號
原 告 鄭漢文
被 告 李瑞桐
林秀芳
李西銓
劉家君
吳世仲
陳榮程
陳椒真
宋秀春
吳李秋香
蘇榮吉
吳福益
吳靜青
上列當事人間請求確定界址事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟壹佰伍拾伍萬元，原告應於本裁定送達後十日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾壹萬零玖佰玖拾元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定 駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 民事訴訟法第249條第1項定有明文。復以一訴主張數項標的 者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應 為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。同 法第77條之2第1項定有明文。又所謂訴之預備合併，指原告 預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為 備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判 決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求 法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則 應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價 額（最高法院105年度台抗字第317號裁定意旨參照）。二、經查，本件原告起訴請求確認界址，先位聲明：請求確認原 告所有坐落南投縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地） ，與各該被告所有之同段165、175、176、178、180、181、
210地號等7筆土地間之界址如起訴狀附圖所示，非僅單一之 訴訟標的，亦無互相競合或應為選擇之情形，且訴訟標的價 額均為不能核定，各應依民事訴訟法第77條之12規定以新臺 幣（下同）1,650,000元定之，則原告先位聲明之訴訟標的 價額，為原告所有系爭土地與各被告所有土地間之界址，應 合併計算，即核定為11,550,000元（計算式：1,650,000×7＝ 11,550,000）；備位聲明：被告等人各應將起訴狀附圖所示 編號A-B連線、B-C連線、C-D連線、D-E連線、E-F連線、F-G 連線、G-H連線與系爭土地間之土地返還原告，而原告陳報 該部分面積為407.76平方公尺，依原告起訴時系爭土地之公 告現值每平方公尺590元計算，其訴訟標的價額為240,578元 （計算式：407.76×590＝240,578），參照前揭說明，本件訴 訟標的價額應就其中較高者，即先位之訴11,550,000元定之 ，應徵收第一審裁判費113,640元，扣除已繳納2,650元，尚 不足110,990元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其 訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日 書記官 詹書瑋