臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度湖簡字第1849號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳聖德
訴訟代理人 陳芝華
被 告 張沅即張皓竣即張智笙
林育銨即林逸靜即林秋金
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國112年1
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告張沅即張皓竣即張智笙應給付原告新臺幣87,175元，及其中新臺幣78,471元，自民國96年11月13日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.98%，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
被告張沅即張皓竣即張智笙、林育銨即林逸靜即林秋金應連帶給付原告新臺幣22,580元，及其中新臺幣20,325元，自民國96年11月13日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.98%，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,110元，其中新臺幣1,000元由被告張沅即張皓竣即張智笙負擔，餘由被告張沅即張皓竣即張智笙、林育銨即林逸靜即林秋金連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：如起訴狀所述。並聲明：如主文第1項、第2項所 示。
二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴 狀所附之文件資料為證，而被告未於言詞辯論期日到場陳述 ，亦未提出答辯狀為爭執，堪認原告主張為真實。因此，原 告請求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予 准許。
三、依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額（即第 一審裁判費）如主文第3項所示。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書記官 朱亮彰