臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重簡字第2585號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 黃麗蓉
上列原告與被告鄭世豪等人間請求撤銷遺產分割行為等事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定之日起10日內，具狀補正下列事項，並補繳
裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、原告起訴請求撤銷被繼承人鄭土城之繼承人間就其遺產所為
之分割協議及分割繼承登記，應補正如下事項：
㈠提出被繼承人鄭土城之除戶戶籍謄本及全體繼承人之最新戶
籍謄本（記事欄請勿省略），繼承系統表。
㈡提出載明全體適格被告姓名、住居所之訴狀（應依被告人數
檢附繕本）。
二、按債權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時
止之利息及違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民事類
提案第17號參照）。債權人行使撤銷權之目的，在使其債權
獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原
則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤
銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該
被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民
事庭會議決議參照）。查本件原告起訴請求被告撤銷遺產分
割登記，其訴訟標的價額除本金新臺幣（下同）49,896元
，應加計相關利息（請計算至繫屬日即民國111年11月1日）
；併應陳報全部遺產於上開繫屬日時，按被告應繼分計算之
現值為何（不動產部分，應提出如鑑價機構之鑑定報告或近
期買賣成交金額等，稅捐機關之課稅現值難認係不動產之交
易價額，不得以此認定訴訟標的價額），與上開債權總額擇
較低者為本件訴訟標的之價額計算本件裁判費，並自行依民
事訴訟法第77條之13所定費率，扣除已繳納裁判費1,000元
後，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，茲依法裁定命原告於
收受裁定後10日內自行計算並陳報計算式及現值證明，併補
繳足第一審裁判費，自行繳納到院。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，裁
定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 書記官 李采錡