返還牌照等
三重簡易庭(民事),重簡字,111年度,2575號
SJEV,111,重簡,2575,20230118,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第2575號
原 告 富和中汽車企業有限公司

法定代理人 劉曉玲
訴訟代理人 關承洋
被 告 林麗美

上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國112年1月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告住所在本院轄區外，依當事人合意以本院為第一審 管轄法院，有新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書 第18條附卷可稽，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄 規定，本院對本件訴訟自具有管轄權。又被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款 情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明 。
二、原告起訴主張：被告於民國111年3月23日以日產廠牌、SENT RA N16GS型式、2003年5月出廠、引擎號碼QG00000000號營 業小客車乙輛，靠行於原告營業體系，使用原告所有之車牌 號碼000-0000號營業小客車之車牌2面及行車執照1枚掛牌營 業，兩造簽訂新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書 ，約定雙方均應遵守政府相關法定規章及按時繳納各項費用 ，詎被告未依規定參加車輛定期檢驗，違反上開契約書第19 條第1款及第2款之規定，迭經通知，均置之不理。為此，爰 以郵局存證信函之送達作為催告並終止兩造間靠行契約之意 思表示，請求判決如主文第一項所示之事實，業據其提出新 北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書、行照影本、監 13汽（機）車過戶申請登記書、汽車新領牌照登記書及郵局 存證信函暨回執等件為證。被告則已於相當時期受合法通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法 視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於自備車輛參與經營契約之法律關係，請求判 決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。




四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　18　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　 法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　18　　日 書 記 官 許雁婷