臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
111年度重簡字第2521號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 管禮
蔡明軒
被 告 鄭漢良
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經本院於民國
112年1月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟壹佰柒拾元，及自民國一百一十一年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六十三，其餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年8月15日13時52分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○○路000○00 號前時，因倒車不慎，致碰撞適於後方停等紅燈由原告所承 保、訴外人葉哲宏所有且駕駛之車牌號碼000-0000號自用小 客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修後，計 支出修復費用新臺幣（下同）387,585元，經原告依保險契 約給付上開修復費用，是原告依保險法第53條已取得代位求 償權。為此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本訴 ，並聲明：被告應給付原告387,584元及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張被告於前開時、地駕車因倒車不慎，致撞擊於後方 停等紅燈之系爭車輛，系爭車輛因而受損等事實，業據提出 新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析 研判表、道路交通事故調查報告表、估價單、統一發票及行 車執照等件資料為證，並經本院依職權向新北市政府警察局
林口分局調取本件車禍事故資料核閱屬實，有該局111年11 月4日新北警林交字第1115412001號函暨所附道路交通事故 現場草圖、道路交通事故調查報告表、道路交通調查紀錄表 、事故現場照片等件附卷可稽，而被告已於相當時期受合法 之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 依法視同自認，堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險 人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失 賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保 險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償 金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險 法第53條第1項分別定有明文。次按不法毀損他人之物者， 被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條 第1項亦有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少 之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（ 如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，系爭車輛係 於109年6月（推定15日）出廠，有行車執照影本在卷可佐， 至110年8月15日受損時，已使用1年2月，依營利事業所得稅 結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期 間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之， 不滿1月者，以1月計，是系爭車輛之使用期間應以1年2月計 ，又系爭車輛之修復費用387,585元（含零件費用351,675元 、工資費用35,910元），有估價單暨統一發票附卷可參，更 新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布 之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即自用小客車 耐用年數5年，每年折舊千分之369，則扣除折舊後，原告得 請求之修車零件費為208,260元（計算式如附表）。此外， 工資費用35,910元毋庸折舊，是原告得請求系爭車輛之修車 費用共計244,170元（計算式：208,260元＋35,910元＝244,17 0元）；逾此部分之請求，尚乏所據。
六、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給 付244,170元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年11月17日起 至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予 准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。七、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 書記官 楊家蓉
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 351,675×0.369=129,768第1年折舊後價值 351,675-129,768=221,907第1年2月折舊值 221,907×0.369×(2/12)=13,647第1年2月折舊後價值 221,907-13,647=208,260
, 台灣公司情報網