臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第2288號
原 告 何芸臻
被 告 孫恩渝
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國111年1
2月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認被告持有如附表所示本票之票據債權對原告不存在。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條前段定有明文，該條
所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不
明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險
得以對於被告之確認判決除去之者而言。本件被告持有原告
所簽發之如附表所示之本票一紙（下稱系爭本票）向法院聲
請裁定准許強制執行獲准確定等情，經調取本院111年度司
票字第7510號卷宗查核屬實，鑑於系爭本票已由被告持以行
使票據權利，原告復主張其未曾簽發系爭本票，顯然被告得
否就系爭本票對原告主張票據上權利已發生爭執，如不訴請
確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，依上開說明
，原告提起本件確認之訴以排除此項危險，於法有據。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告持以原告為共同發票人之系爭本票，向本院
聲請裁定准予強制執行，經本院以111年度司票字第7510號
裁定准許強制執行在案。惟原告從未簽發系爭本票，被告所
持有以原告名義所簽發之系爭本票，顯係他人所偽造，又本
票是否真正，應由執票人負舉證責任，爰依非訟事件法第19
5條之規定，對執票人即被告提起確認本票債權不存在之訴
，並聲明：確認被告持有如附表所示之本票，對原告之本票
債權不存在。
二、本院之判斷：
㈠被告持有原告所簽發系爭本票，聲請本院裁定准予強制執行
，經本院以111年度司票字第7510號裁定准許在案，堪信為
真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5 條第1
項定有明文。又本票是否真實，應由執票人負證明之責，
故發票人主張本票係偽造，依非訟事件法規定對執票人提起
確認本票係偽造或不存在之訴者，自應由執票人就本票為真
正之事實，先負舉證之責（最高法院70年度台上字第1016號
民事裁判意旨參照）。本件原告主張系爭本票非其所簽發，
揆諸首揭說明，被告自應就系爭本票為真正即是否為原告所
簽發之事實負舉證責任，然被告經合法通知後，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯及亦未提出證據以供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，
應視同自認，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪
信原告主張為真實。
三、從而，原告訴請確認被告持有如附表所示之系爭本票之本票
債權不存在，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官 李采錡
附表：
發票人 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 何易宗 何芸臻 111年3月4日 2萬元 未記載 TH433419