臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定
111年度鳳秩字第67號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 黃玉成
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
1年10月4日高市警鳳分偵字第11174524400號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
黃玉成藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國111年9月1日2時38分許。 ㈡地點：高雄市○○區鎮○路0巷00○00號前之騎樓(移送書誤載為 高雄市○○區鎮○路0巷00○00號，應予更正)。 ㈢行為：被移送人於上開時、地，徒手推倒位於騎樓之花盆、 機車，藉端滋擾該住戶。
二、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)12,000元以下罰 鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。揆諸其立法意 旨在保護住戶、工廠、公司行號、公共（眾）場所等場所之 安寧秩序不受侵害，所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾 場所之本意，以言語或行動等方式，逾越一般社會大眾觀念 中所容許之合理範圍，以遂其妨害公共秩序、擾亂社會安寧 之潛在目的，致擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而 言。易言之，倘行為人因特定事端在場所之言行已踰越一般 社會大眾觀念中容許之合理範圍，或其言行對場所秩序之影 響已達難以維持或回復者，應認有「藉端滋擾」之情事。三、經查，被移送人於111年9月1日2時38分許，在證人何美秀位 於高雄市○○區鎮○路0巷00○00號住處（下稱系爭住處）前之 騎樓，徒手將花盆及機車推倒乙情，業據被移送人於警詢時 坦承不諱，亦與證人何美秀、歐家名於警詢之證述大致相符 （本院卷第11至至13、17至21頁），並有受（處）理案件證 明單、現場照片、監視錄影畫面截圖、現場監視器錄影光碟 等件為證（本院卷第23至35頁），自堪認定。至被移送人辯 稱：何美秀之姪子何宗庭因為廟會有聘請我以50,000元代價 出廟會陣頭給神明祝壽，但他只給我20,000元，尚積欠30,0 00元就避不見面；我要找何宗廷，但他避不見面，所以才會 有滋擾行為等語（本院卷第12至13頁），惟縱依被移送人供
稱其與何宗庭間有上開債務糾紛，在法治社會，本應思以理 性、和平方式排解或循司法途徑尋求協助，而非自行以徒手 推倒花盆及機車等方式作為解決紛爭之用，足認被移送人主 觀上有藉端滋擾住戶之故意、客觀上已達妨害社會秩序之藉 端滋擾住戶之程度，是被移送人上開違序之事實，應堪認定 。
四、核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第68條第2款藉端 滋擾住戶之行為。爰審酌被移送人之行為有危及公共秩序， 影響社會安寧之虞，所為實值非難，兼衡其違序後之態度， 行為之手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰 ，以示懲儆。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 書記官 蔡毓琦