臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄補字第1684號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
一、上列原告與被告張國禎等間請求撤銷遺產分割登記事件，原
告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之2第1項前段分別定有明文。次按債權人主張債務人詐害
其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債
權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權
人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債
權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額
低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的價
額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議、最高法院
99年度台抗字第222 號裁判意旨可參），而債權人提起撤銷
詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息及違約金
，亦有臺灣高等法院暨所屬法院109 年法律座談會民事類提
案第17號研討結果足參。
二、經查，原告以其為被告張國禎之債權人地位，訴請撤銷被告
間就被繼承人李靜花所遺留即高雄市○○區○○○段000000000地
號土地，權利範圍全部之土地（下稱系爭土地），及其上同
段第4015建號建物，即門牌號碼高雄市○○區○○街00巷00號，
權利範圍全部之房屋（下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭
房地）所為之遺產分割協議，將系爭房地回復由全體繼承人
公同共有。依前引規定及說明，截至原告提起本件訴訟之日
止，原告依本院101年度司執字第153094號債權憑證（下稱
系爭債權憑證）對張國禎之本金及利息債權總額經其陳報為
15萬6,948元（計至起訴時即111年9月2日）。又因系爭土地
之公告現值為257萬2,500 元（計算式：土地公告現值52,50
0元/㎡×面積49㎡×權利範圍1/1＝2,572,500 元），被告張國禎
就系爭土地之應繼分價額為64萬3,125元【計算式：2,572,5
00元×張國禎之應繼分1/4＝643,125元】。雖本件系爭房屋現
值原告未為陳報，惟就本件系爭土地之價額已高於原告主張
之債權額，是本件訴訟標的價額核定為15萬6,948元，應徵
第一審裁判費1,660元，扣除前已繳納之1,000元，尚應補繳
660元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於
收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書 記 官 羅崔萍