臺灣臺中地方法院民事簡易判決
111年度豐簡字第800號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 林揚軒
何正偉
被 告 施冠全
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
111年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣150,553元，及自民國111年10月30日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣150,553元為原告預供 擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告於民國110年2月14日中午12時24分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○路 ○段000巷000號前時，因未注意車前狀況及兩車並行之間隔 等過失，不慎撞擊原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小 客車（下稱系爭承保車輛），致系爭承保車輛受損，經送修 復後，共計支出修理費用新臺幣（下同）650,238元（工資9 5,032元、零件555,206元）。原告已依保險契約，辦理出險 理賠並扣除零件折舊（按零件超過5年，以10分之1計算折舊 後為55,521元），原告仍得請求被告賠償150,553元（計算 式：折舊後零件費用55,521元＋工資95,032元＝150,553元） 。爰依保險法第53條第1項及民法侵權行為規定，代位請求 被告賠償上開損害。並減縮後聲明：被告應給付原告150,55 3元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 及陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出臺中市政府警察局道路交通事 故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故初
步分析研判表、行車執照、汽車險理賠申請書、汽車險重大 賠案工料理算明細表、估價單、車損照片及統一發票等件在 卷為憑（見本院卷第23頁至第63頁），核與本院職權向臺中 市政府警察局大雅分局所調閱之系爭道路交通事故調查卷宗 內容相符（見本院卷第79頁至第115頁）。是原告主張，信 屬實在。從而，原告依保險法第53條第1項及民法侵權行為 之法律關係，代位請求被告給付150,553元，及自起訴狀繕 本送達被告翌日即111年10月30日（見本院卷第133頁送達證 書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由， 應予准許。
肆、本判決就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定 適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38 9條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。又被 告固未陳明如受不利判決，願供擔保請准免為假執行，然本 院在衡平原則下，爰依民事訴訟法第392條第2項規定，依職 權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為假執行 。
伍、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 書記官 王政偉