臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度虎簡聲字第16號
聲 請 人 吳家慶
吳家成
吳早勝
吳家順
吳靜桃
吳春桃
吳靜玉
吳春燕
吳春美
相 對 人 吳和師
上列當事人間請求拆屋還地強制執行事件（111年度司執字第436
61號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
事 實 及 理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本院111年度司執字第43661號拆屋還地 強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人業已提起再審 之訴，雖遭本院111年度再易字第4號民事判決（下稱系爭再 審之訴判決）駁回，惟近日提起上訴，爰依據強制執行法第 18條第2項規定，聲請人願供擔保，請求本院裁定准予停止 執行，以資救濟等語。
三、經查，聲請人就系爭執行事件之執行名義即本院111年度簡 上字第33號民事確定判決之案件提起再審之訴，業經本院以 系爭再審之訴判決駁回在案，已據聲請人提出系爭再審之訴 判決為憑，並經本院調取系爭執行事件卷宗核閱無誤。雖聲 請意旨主張其等近日將就系爭再審之訴判決提起上訴云云，
惟按再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再 開或續行，其訴訟標的價額之核定，應以前訴訟程序起訴時 之交易價額為準。系爭再審之訴之訴訟標的價額為新臺幣73 ,080元【計算式：（8.57＋15.79）㎡×3,000元＝73,080元】， 亦據聲請人於聲請狀陳明在卷，則依民事訴訟法第436條之2 規定，屬於不得上訴最高法院之事件，是系爭再審之訴判決 於民國111年12月13日宣示時即已確定，並不因該判決之教 示條款誤載為得上訴情形，即變成為得上訴之事件，故聲請 人縱使對系爭再審之訴判決提起上訴，亦將經本院以上訴不 合法而裁定駁回。此外，復查無強制執行法第18條第2項規 定或其他法律規定得裁定停止執行之情形，故聲請人本件聲 請停止執行，於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 書記官 曾鈺仁