清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,111年度,1391號
KSDV,111,訴,1391,20221228,1

臺灣高雄地方法院民事判決
111年度訴字第1391號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 林凱哲
李炎村
被 告 高塑塑膠企業有限公司

兼法定代理
人 劉珮君

劉家豪

上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年12月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣110萬3966元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告高塑塑膠企業有限公司（下稱高塑公司）於 民國108年6月14日邀同被告劉珮君、劉家豪為連帶保證人 ，與原告簽立放款借據，向原告申辦貸款如附表所示2筆借 款，共計新臺幣(下同)300萬元，並約定借款期間、利率及 違約金，詎被告高塑公司未依約還款，尚欠原告本金110萬3 966元，及如附表所示之利息、違約金未償還，依上開約定 書特別條款第2條第1項，被告已喪失期限利益，所有借款視 為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本 件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 或陳述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍



從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付 違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項 、第250條第1項分別定有明文。又數人負同一債務，明示對 於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272 條第1 項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主 債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言 （最高法院45年台上字第1426號判決參照）。又連帶債務人 之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時 或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前， 全體債務人仍負連帶責任，民法第273條亦定有明文。五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據、保證 書、催告書、約定書、放款客戶授信明細查詢單及利率表等 為證，而被告均受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果 ，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依於消費 借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示 之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　28　　日 民事第二庭 法　官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　28　　日 書記官 陳玫燕
附表：
編號 借款金額（新臺幣） 餘欠金額 （新臺幣） 借款期間 利息計算期間 利率 違約金 1 2,100,000元 770,064元 自108年6月14日起至113年6月14日止 自111年9月14日起至清償日止 3.175％ 自111年10月15日起至清償日止逾期六個月以內者，按左列利率10％計算，逾期六個月以上，按左列利率20％計算。 2 900,000元 333,902元 自108年6月14日起至113年6月14日止 自111年9月14日起至清償日止 3.925％ 自111年10月15日起至清償日止逾期六個月以內者，按左列利率10％計算，逾期六個月以上，按左列利率20％計算。 總計 3,000,000元 1,103,966元