臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度補字第1095號
原 告 陳怜夷
被 告 祭祀公業李祿
法定代理人 李國泰
被 告 蕭春美
張禾凡
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。次按，債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權
，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議
權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人就拆屋還地
之強制執行事件提起債務人異議之訴，請求撤銷該執行事件
所為之執行程序，乃為排除其地上物被拆除而繼續占有該地
上物坐落土地，其本於異議權請求排除強制執行所有之利益
，係地上物未遭拆除及繼續占有該部分土地所得受之客觀利
益，而非取得地上物所坐落土地所有權之利益，最高法院10
9年度台抗字第51號裁定意旨參照。
二、查被告祭祀公業李祿以本院104年度重訴字第390號、臺灣高
等法院高雄分院107年度重上字第142號民事確定判決（下稱
系爭確定判決）執行名義聲請強制執行，請求被告拆除占用
高雄市○○區○○段○○段00000地號土地（下稱系爭土地）上如
系爭確定判決附表編號6所示門牌高雄市○○區○○路000○0號地
上物（下稱系爭建物）並返還土地，及給付不當得利新臺幣
（下同）119,649元，經本院民事執行處受理（案列：110年
度司執字第108592號，下稱系爭執行事件）。
三、本件原告提起債務人異議之訴，訴之聲明第一項請求撤銷系
爭執行事件之執行程序，依首揭說明，其訴訟標的價額即為
原告本於其異議權而得請求排除強制執行所有之利益，其中
：㈠關於免除拆除系爭建物部分之利益，參酌原告係以252,5
00元於本院強制執行拍賣程序得標買受系爭建物，有本院10
3年7月30日雄院隆103司執竹字第17779號不動產權利移轉證
書在卷可稽，足認原告就此部分得受上開價額之利益；㈡關
於繼續占有系爭土地部分，堪認原告得受相當於租金之利益
，而其金額為每月2,493元，有系爭確定判決可參，又其繼
續占用系爭土地之期間未確定且難以推估，依民事訴訟法第
77條之10規定，應以10年列計其存續期間，則原告繼續占有
系爭土地得受之利益計為299,160元（計算式：2,493元×12
月×10年＝299,160元），爰核定此項聲明之訴訟標的價額為5
51,660元（計算式：252,500元＋299,160元＝551,660元）。
另訴之聲明第二項請求被告蕭春美、張禾凡賠償原告因前揭
強制執行之執行費損失，其訴訟標的金額為657元。
四、綜上，本件訴訟標的價額為552,257元（計算式：551,600元
＋657元＝552,257元），應徵第一審裁判費6,060元。茲限原
告於收受本裁定後7日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之
訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受
裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費
新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
書記官 吳國榮